A luglio 2023 l’Accademia di Belle Arti pubblica un bando per un posto da direttore Amministrativo con scadenza 10 agosto 2023
In data 13 ottobre viene nominata la commissione da parte del presidente dell’Accademia Avv. Aldo Costa che non ha convocato il Cda per la nomina della Commissione come stabilito dall’art. 6 del Bando di Concorso… Il presidente ha nominato personalmente i componenti della commissione violando l’art. 9 comma 2 del DPR 487 del 9 maggio 1994 così come modificato dal DPR n. 82 del 16/06/2023 che cita “Per i concorsi di cui all’art. 19 le amministrazioni pubblicano, attraverso il Portale di cui all’articolo 35-ter del decreto legislativo 30 marzo 2011, n. 165, specifici avvisi per la raccolta delle candidature a componente di commissione…”.
– Il Dott. Saullo Eugenio è Direttore di Ragioneria a tempo determinato in evidente violazione del Dpr n. 82 del 16/06/2023 che ha modificato ed integrato il Dpr 487/1994 – L’art. 9 comma 1 del DPR 487 del 9 maggio 1994 così come modificato dal DPR n. 82 del 16/06/2023 cita “Le commissioni esaminatrici dei concorsi pubblici sono composte da tecnici esperti nelle materie oggetto del concorso, scelti tra dipendenti di ruolo delle amministrazioni, docenti ed estranei alle medesime” – il Dott. Saullo Eugenio, nominato con tanto di provvedimento, risulta essere Direttore Amministrativo presso il Conservatorio Chaichosky di Nocera Terinese a tempo determinato ed è vincitore di un concorso nella cui commissione era presente come Componente l’Avv. Aldo Costa presidente dell’Accademia…
Nel bando viene indicata la durata della graduatoria in anni 3 mentre la normativa di riferimento prevede 2 anni…
In data 16 ottobre la commissione si riunisce e stila il primo verbale…
In tale verbale non si fa menzione dei nulla osta dei commissari nè tantomeno del rilascio delle dichiarazioni di incompatibilità… Ai sensi dell’articolo 11 comma 1 del DPR 487 del 9 maggio 1994 così come modificato dal DPR n. 82 del 16/06/2023: “I componenti, presa visione dell’elenco dei partecipanti, sottoscrivono la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità tra essi e i concorrenti…”.
L’art. 12 comma 1 del DPR 487 del 9 maggio 1994 così come modificato dal DPR n. 82 del 16/06/2023 stabilisce che “… le commissioni esaminatrici, alla prima riunione, stabiliscono i criteri e le modalità di valutazione delle prove concorsuali, da formalizzare nei relativi verbali, al fine di assegnare i punteggi attribuiti alle singole prove. Esse immediatamente prima dell’inizio di ciascuna prova orale, determinano i quesiti da porre ai singoli candidati per ciascuna delle materie di esame…”. La commissione nel primo verbale di insediamento non ha rispettato né l’art 12 sopracitato né l’art 6 del bando che recita: ”la commissione adotterà preliminarmente i criteri di valutazione ai quali intende attenersi con specifico riferimento al profilo professionale e alle caratteristiche richieste…”.
La prova preselettiva convocata per giorno 8 novembre non si è formalmente tenuta perché il bando non prevedeva uno sbarramento prevendo l’ammissione dei primi 25 candidati (da n. 65 domande se ne sono presentati solo 18…).
Ritengo che sia veramente qualcosa di abominevole che la commissione abbia stabilito la prova scritta per giorno 27 novembre e che ad oggi non siano stati stabiliti i criteri di valutazione della prova ma soprattutto in che termini e la durata dello svolgimento della prova.
Mi rivolgo a voi che so che fate battaglie per la legalità.
In questa procedura di legale non vi è nulla anzi sono presenti una marea di violazioni di normative rese ancora più gravi dalla presenza del Presidente Avv. Aldo Costa e dal Presidente di Commissione Prof. Andrea Lollo docente di Diritto costituzionale presso l’Università Magna Grecia di Catanzaro.
Tutta la documentazione che vi cito è pubblica all’albo pretorio dell’
Accademia di Belle Arti ed è reperibile al seguente link linkhttps://servizi13.isidata.net/AlboPretorio/docindex/?CIP=CZAC
Lettera firmata
