Una tragedia evitabile quella del torrente del Raganello, dove 10 persone hanno perso la vita e della quale oggi ricorre il primo anniversario. Si poteva evitare il dramma «facendo monitoraggio e informazione» e tenendo presente che «quello non è un sito per scampagnate ma una zona che presenta notoriamente diversi pericoli». Così all’epoca all’AdnKronos il presidente dell’Ordine dei Geologi della Calabria Alfonso Aliperta che escludeva, dal punto di vista idrogeologico, l’evento eccezionale.
«Quella che impropriamente viene chiamata bomba d’acqua, e che noi tecnicamente chiamiamo flash flood, è un fenomeno frequente in Calabria e nelle regioni meridionali – spiega – non è altro che un acquazzone tardo estivo che riversa grandi quantità di acqua in aree molto localizzate, ma è un fenomeno che in estate ci aspettiamo e, quando succede, i tempi di corrivazione (cioè il tempo che impiega una particella d’acqua ad arrivare da monte a valle) sono molto rapidi. Se a questo si aggiunge la sorta di imbuto in corrispondenza del ponte del diavolo, la situazione degenera con le conseguenze che purtroppo conosciamo».
“In quei giorni – ricorda il geologo – c’era allerta gialla, la giornata insomma non era indicata per questo tipo di escursioni ma c’erano comunque persone nelle gole del Raganello che sono valli profonde con tratti molto stretti e fianchi di roccia calcarea”.
Per il presidente dei geologi calabresi, per evitare la tragedia “sarebbe bastato avere un sistema di monitoraggio a monte che funzionasse da ‘semaforo rosso’ per i turisti, impedendo loro di accedere”. Sistema di monitoraggio che, però, è assente in un’area “che negli anni è diventata un’attrazione turistica perché è meravigliosa, ma che è anche una zona piena di pericoli“. Accuse neanche troppo velate all’atteggiamento e ai mancati controlli della Protezione Civile Calabria, che ha brillato solo per la (solita) sovraesposizione mediatica di Carlo Tansi e non ha effettuato nessun tipo di monitoraggio a fronte di una situazione meteorologica che poteva e doveva creare allarme, altro che le dirette televisive e i bollettini…
“Il problema è che quello non è un sito facile, non è un’area per dilettanti, andare in questi posti non è come andare all’acquapark. E una zona di questo tipo non può essere lasciata alla fruizione senza controllo di chi pensa di andare a fare una scampagnata”, concludeva il geologo.
